Программа «Перезагрузка России» 

или

« Русская Стальная Кольчуга »

         Этот текст №3 и последующие тексты до №7 включительно предназначены в случае того, если использование предыдущих текстов №1 и №2 не помогло для развала и прекращения уголовного дела против вас; когда менты и прокуратура пошли в отношении вас по полному беспределу, когда были отклонены все или часть ваших ходатайств и заявлений в ходе так называемого следствия; когда ваши заявления в вышестоящую прокуратуру на действия или бездействия нижестоящей прокуратуры спускались для рассмотрения именно во всю ту же нижестоящую прокуратуру, что запрещено тем же самым законом, которому и прокуратура и вся судебная власть как бы вызвались служить; когда отсутствие ваших подписей в уголовном деле не повлияло на решение прокуратуры и она передала ваше уголовное дело без ваших подписей в суд, когда истёк срок на расследование, но этот срок, используя крючкотворство и двойственные трактовки законов, продлили, вместо того, чтоб согласно УПК РФ прекратить уголовное преследование в отношении вас; когда при нарушении законов против вас на стадии так называемого расследования в так называемых органах дознания вы обратились за помощью в суд, а судья встал на сторону обвинения и не собирался вам помогать, и далее ваши: заявление (не жалоба) председателю суда, заявление (не жалоба) в квалификационную комиссию судий, заявление (не жалоба) в высшую квалификационную комиссию судий России не помогли; если даже более масштабная защита - с применением и использованием СМИ и интернета, как это делала  защита Алексея Серенко и защита Егора Бычкова, не помогла – хотя эта защита проверенная и она помогает… Она не помогла Квачкову и Хабарову из-за того, что у них были или очень слабые адвокаты, или эти адвокаты получали какой-то свой интерес «в данном исходе дела» - например на них «откуда следует» надавили и они перестали помогать по делу. То есть, следующая работа с текстами, от №3 и до №7, необходима, если против вас начался полный беспредел, и даже, если у вас недобросовестный или боязливый адвокат.

        Цель этого проекта  – прекращение гражданской войны между своими, устранение коррупции в органах власти, армии и правоохранительных органах России, что повлечёт за собой личную защищённость каждого человека в стране.    

       Так же будут реализованы другие жизненно необходимые цели: кардинальная реконструкция общеобразовательной — заведомо нерациональной и тупиковой, навязанной лже-Петром 1- ым системы. Реализация прорывных технологий, которые выведут нашу страну в Самую Великую Державу.

   Продолжение работы Текст №3:

Приветствие всем достойным !

        Направление А:  «Прокурор является не только государственным обвинителем, но и гарантом соблюдения всех прав и свобод человека и гражданина вовлечённого в сферу уголовного судопроизводства» - главное правило человека и гражданина, вовлечённого в сферу уголовного судопроизводства. Это правило совместно закреплено статьёй 15 ч.2 УПК РФ и постановлением Конституционного Суда РФ от 29.06.2004 N 13-П. Которое в пункте 2. гласит: «Признать часть 2-ую статьи 15 УПК Российской Федерации не противоречащей Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм уголовно-процессуального законодательства содержащиеся в ней положения, как не предполагающие ограничение действия конституционного принципа состязательности, не освобождают должностных лиц государственных органов - участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения от выполнения при расследовании преступлений и судебном разбирательстве уголовных дел конституционной обязанности по защите прав и свобод человека и гражданина, в том числе от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, иного ограничения прав и свобод».

«Надо всегда помнить ч.3 и 4 Статьи 15 УПК РФ» – о Состязательности сторон –

Вот эти части:

3. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

4. Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом.

    «Надо в уме поставить под сомнение ч.1 Статьи 17 УПК РФ»

– о Свободе оценки доказательств –

Вот эта ч.1 Статьи 17:

1. Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Поставить под сомнение это надо потому, что внутренние убеждения названных участников уголовного судопроизводства и тех, кто над ними и за их спинами, могут быть какими угодно, в том числе и sатанинскими; на все законы РФ им может быть вообще - наплевать, а совести у них, может быть и с рождения не было – так же как и у их родителей. Повидали мы эти «династии» -- «правоохранителей – фемидников» - знаем, о чём говорим…

          А вот такие представители Фемиды, довольно часто встречаются в нашей стране. Посмотрите, какими они бывают:

это видео рассказывает о судье – его фамилия Махно, этот «судья» просто - спит - во время судебного заседания. И почему-то у таких «судий» ещё есть возможность судить Граждан нашей страны. Есть над чем задуматься?..

Деяние этого «судьи» намного опаснее, чем, если бы токарь уснул за станком во время своей работы … но народ пока этого не видит и не осознаёт – привык уже наш народ быть битым этими самыми судами и судьями.

***

       Что же делать?

Надо в уме представить всю судебную систему, «Фемиду» – как ненасытного зверя, который хочет вас сожрать. Чтоб победить этого зверя, надо просто не дать ему что-то сделать против вас – просто не дать ему ни одного шанса. Как по правилам боевого рукопашного боя. Для этого надо использовать ту же букву закона – на которую опирается сам этот зверь – букву закона УК РФ, УПК РФ, Постановления Верховного суда РФ, Постановления Конституционного суда РФ, Конституции РФ, Европейской Конвенции, Всеобщей Декларации Прав Человека. Против этих опор «зверь-Фемида» не пойдёт, потому, что сам на них опирается и зиждется. Если «зверь-Фемида» разрушит эти опоры, то этот зверь сам и упадёт.

***

         Будем рассматривать самый худший вариант – это когда вы сделали какой-то поступок, который подпал, по мнению следственных органов, под уголовные статьи, при этом, «по звонку сверху», вас решили реально лишить свободы и даже НЕ назначить «условное наказание».

Небольшое лирическое отступление:

Можно поздравить каждого читающего наши тексты человека с тем, что именно он, да, именно ты читатель, так опасен для тайной мiровой закулисы, что она начала торопиться и ускоряться, делая огромные ошибки.

А именно: Против Текста №1 и Текста №2 уже поставили более жирный заслон: http://pravo.ru/news/view/104346/ - Более жирный заслон.

«Путин поправил УПК, продлив сроки следствия по уголовным делам»

Теперь сроки после истечения 6 или 12 месяцев можно продлять без согласования Генерального прокурора РФ. Теперь сроки предварительного расследования могут быть !!!как минимум!!! - как в статье 78 УК РФ или вечно (т.е. до смети в СИЗО подозреваемого) вместо прежних сроков предварительного расследования –  2, 6 и !!!максимум 12 месяцев!!!. Всё чудесатее и чудесатее, все страньше и страньше, - «сказала Алиса прогуливаясь по государству РФ».

    Но это ускорение ей  - мiровой закулисе не поможет. Скоро игла со смертью Кащщея Бессмертного окажется в руках у Ивана Царевича.

Судебное слушание №1:

         Вот вас притащили в зал суда или принудили при помощи повесток прийти самому на предварительное слушание, или если производство предварительного слушания отклонено, на основное судебное слушание. Что при этом вы должны делать.

        Первым делом Председательствующий суда выясняет вашу личность – ФИО, далее интересуется – ознакомились ли вы с обвинительным заключением, и задаёт вопрос – «доверяете ли вы суду (данному составу суда)?» и есть ли у вас заявления об отводах каким-либо представителям данного состава суда?

        На этом этапе надо сделать следующее:

Естественно вы никого не знаете из тех, которые вас сейчас хотят судить. Вопрос: как вы можете им доверять, и позволить вас судить – решать вашу дальнейшую судьбу? Поэтому заранее пишите, установленного образца, заявление №1 следующего примерного содержания:

Письменное заявление №1.

      Я, ФИО, дата рождения, законопослушный гражданин, гражданская специальность, категория, разряд. Во время службы в российской армии получил специальность - ….. После демобилизации поставлен на воинский учёт по специальности - ….. Был (если был) или являюсь участником … патриотической организации – (название, кто лидер) с … года. (Если есть Государственные награды, то перечисляете их). По предъявляемым мне всем уголовным обвинениям сообщаю: Я невиновен.

     В связи с тем, что я законопослушный гражданин, а не преступник, но всё же, вовлечён в сферу уголовного судопроизводства, где мне многое непонятно и неизвестно, поэтому, вынужден требовать от собравшихся в этом зале представителей этой сферы уголовного судопроизводства ответов на следующие 7 вопросов.

1. Человек, его жизнь и здоровье в РФ является ли высшей, охраняемой всеми Государственными структурами, Законами – и в том числе, отражёнными в Конституции РФ, Европейской Конвенции, во Всеобщей Декларации Прав Человека, Ценностью?

2. Общечеловеческие законы и права, утверждённые во Всеобщей Декларации Прав Человека, Европейской Конвенции, Конституции РФ, УК РФ, УПК РФ, являются ли обязательными к исполнению всеми Государственными структурами РФ?

3. Является ли суд от имени Российской Федерации справедливым, народным и обоснованным, с соблюдением УК РФ, УПК РФ; Постановлений Верховного суда РФ и Конституционного суда РФ; Конституции Российской Федерации, Европейской Конвенции, Всеобщей Декларации Прав Человека?

4. Является ли судебная власть самостоятельной, независимой и равновесной ветвью Государственной власти в Российской Федерации, осуществляемой судами, которые выполняют возложенные на них законом полномочия посредством установленного судопроизводства, а справедливые, обоснованные и мотивированные судебные решения, выводы судьи, сделанные в ходе судебного разбирательства, Постановления обязательны к исполнению всеми Государственными структурами человеческого общежития Государства Российская Федерация?

5. Является ли прокурор Государственным гарантом обеспечения конституционных прав и свобод человека, вовлечённого в сферу уголовного судопроизводства?

6. Обязаны ли органы Исполнительной власти РФ, Прокуратура РФ, органы инфраструктуры Судебной власти РФ, МВД РФ со всеми своими структурными подразделениями и другие органы РФ, представляющие собой лицо Государства Российская Федерация, реабилитировать человека или группу людей в соответствии Главы 18 УПК РФ, если в ходе судебного слушания выяснится полная невиновность этого человека или какой-либо группы людей, попавших или попадавших в прошлом под уголовное преследование или осуждение?

7. Должен ли секретарь судебного заседания досконально вести протокол судебного заседания (ПСЗ) и записывать в него весь ход судебных слушаний и записывать все слова участников судебных слушаний без искажения?

                 Дата                                 Подпись ваша                       расшифровка подписи

                                                          Подпись вашего адвоката    расшифровка подписи

И на поставленный вопрос о доверии суду отвечаете:

«На этот вопрос у меня пока нет возможности ответить, до тех пор, пока данный состав суда не убедит меня в том, что ему – т.е. данному составу суда можно доверять и что на всём протяжении судебного процесса, данным составом суда, НЕ будет попрана и проигнорирована ч.3 Статьи 15 УПК РФ и не будет попрано и проигнорировано постановление Конституционного Суда РФ от 29.06.2004 N 13-П в его пункте 2.

    На любые агрессивные выпады в вашу сторону любого из представителей состава суда, на вопросы типа: «Вы хотите сказать… что мы, мол, что-то здесь попираем или не соблюдаем?» Противодействуете следующим образом: Обращаетесь к секретарю судебного заседания (и ваш адвокат в этом должен вас поддержать) со словами: «Уважаемый секретарь судебного заседания, запишите в ПСЗ этот вопрос (называете данного агрессивного представителя Фемиды) и мой ответ на него». Настаиваете, чтоб секретарь записал прозвучавший в вашу сторону вопрос. И отвечаете: «Я сказал только то, что я сказал. А что хочу сказать – скажу в своё время. В данный момент хочу сказать следующее. Уважаемый секретарь, пишите всё, что сейчас скажу».

И начинаете оглашать своё заявление №1 – читаете его перед всем составом суда, и подаёте одну копию этого заявления Председательствующему на рассмотрение с требованием от него, чтоб секретарь заносил порядок всех действий, слов и ответов в ПСЗ и о приобщении вашего заявления №1 к ПСЗ. ТРЕБОВАТЬ на данном этапе вы можете безоговорочно – это ваше гражданское право, потому что вас доставили в зал суда насильно или под принуждением, т.е. против вашей воли и суд ещё не получил от вас ответ о вашем доверии суду и ваш ответ об отводах каким-либо участникам данного состава суда. Т.е. по сути, суд ещё не имеет права рассматривать ваше уголовное дело и судить вас. И, скажем условно, не сможет вас судить, пока вы не дали на то своё согласие и пока суд не разъяснил вам все ваши права и свои процессуальные действия в отношении вас. Почему скажем условно? Потому, что у служителей Фемиды есть такой приёмчик, от которого, почти, что не возможно защититься. Вот пример: Вы, находясь ещё у ментов в кабинете, отказываетесь от подписания вами обвинительного заключения и протокола ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии статьи 217 УПК РФ, потому как считаете себя невиновным, а уголовное дело сфабрикованным. В ответ на эти ваши действия, «следователь» приглашает двух понятых – ими, скорее всего, будут студенты-практиканты юрфака, которые ошивались тут же в конторе. Если вы сидите в сизо, то понятыми могут быть и арестанты красной масти и быдло, которое за пачку чая и сигарет подпишут всё, что менты их попросят. И менты, при помощи этих понятых, оформят процедуру вашего отказа от подписи – это с юридической точки зрения равносильно самой вашей подписи. «Следователь» скажет: «Вот подозреваемый, вот уголовное дело перед ним, подозреваемый отказывается подписывать статью 217 УПК РФ. Прошу вас, понятые, поставить сюда ваши подписи, чтобы засвидетельствовать этот отказ». Что-то подобное по отношению к вам могут вытворить и в суде, вот поэтому надо от этого защищаться. Способ защиты всего один – надо чтобы в зале суда было много ваших родственников, друзей и знакомых, соратников по вашей общественной или политической деятельности, желательно, в общем числе человек 30 и чтобы они НЕ молчали, а также требовали разъяснений, если увидят, что-то не понятное. Суды у нас как называются? Народные. А причём же здесь какие-то люди в мантиях? – Если суды народные.

     Итак, продолжим: За разъяснением этих процессуальных действий вы своим заявлением №1 и 7-ю вопросами и обращаетесь к суду. Это сказано здесь для того, если вдруг судья начнёт вас прерывать при вашем чтении и заявлять, что он – де судья и суд не обязаны принимать заявления от обвиняемого или подсудимого. Во-первых, вы даже ещё не обвиняемый, а подозреваемый, потому, что вы не подписали статью 217 УПК РФ и считаете себя невиновным, а судья ещё не объявил судебный процесс начатым. Да и вы ещё не получили от суда разъяснений о ваших процессуальных правах. Они – представители Фемиды обязаны давать разъяснения по всем возникающим вопросам гражданина, попавшего в сферу уголовного судопроизводства – это записано в УПК РФ и не только, вот пусть и дают ответы на все ваши 7 вопросов. И пусть только попробуют не дать или дать хотя бы один отрицательный ответ. Вот тогда все окончательно поймут – какие суды в РФ судят людей. И стоит ли вообще допускать такие – вовсе даже не народные суды одних граждан над другими гражданами? Где гарантия, что так называемые судьи не преступники? И стоит давно задуматься всем гражданам – зачем некие люди в мантиях выхлопотали себе так называемую неприкосновенность? Для чего она? Не для прикрытия ли их преступлений? Недавно узнал: один писатель законов и представитель Верховного Суда РФ высказался, когда его допёк вопросами один грамотный правозащитник: так вот он сказал: «…если привлекать к уголовной ответственности судий за их ошибки и за заведомо неправосудные решения, то в РФ придётся всех судий пересажать». Вот так вот! Какое может быть теперь доверие к судьям в РФ?

    Никогда не забывайте Текст №1 и Текст №2 и то, что на судебных слушаниях обязательно должны быть ваши друзья, знакомые, родственники, соратники по патриотическому движению для поддержки вас и даже для защиты – ведь судебные процессы в основном открытые, да и у суда из-за того, что люди придут вас поддержать, склонность к противоправным действиям и к нарушению процессуальных законов против вас – значительно поубавится. Иначе, суды могут скатиться к «судам в застенках и подвалах» без свидетелей, как это уже было в России в период 1917 – 1925 г.г.

    При подаче заявления №1 вас должен поддержать ваш адвокат и должен помочь вам в этом процессуальном действии, а также ваш адвокат должен контролировать, чтобы секретарь записывал в ПСЗ всё то, что вы просили и настаивали туда записать – ваш адвокат тоже должен работать. По окончании первого дня судебных слушаний вы вместе с адвокатом обязательно запросите копию ПСЗ и так будете в дальнейшем делать – после каждого судебного заседания, чтоб секретарь не исказил ход судебного процесса и слова прозвучавшие на нём.

    При всём при этом вы наблюдаете за всеми участниками судебного процесса, т.е. наблюдаете за данным составом суда с целью выявления среди них агрессивно настроенных к вам. Это может пригодиться, чтобы заявить им отвод, когда дело дойдёт до вопроса к вам Председательствующего об отводах.

    Если есть агрессия в вашу сторону, то откуда будет браться объективность при рассмотрении вашего дела?

    Возможно, придётся заявить отвод и Председательствующему – у вас есть на это все права, пока вы, здесь следует повториться – не высказали своё доверие суду и тем самым не дали своё согласие на то, чтоб данный состав суда вас судил. После высказанного вашего доверия суду, отводы заявлять и добиваться их будет уже намного труднее. Поэтому, пока – никакого доверия суду.

    На данном этапе вы должны добиться того, чтобы ваше заявление №1 было выслушано судом, записано в ПСЗ, приобщено к ПСЗ и чтобы суд дал все положительные ответы на все ваши 7 вопросов.

    {Если данный состав суда начинает препятствовать вам в достижении этой цели, то используя все имеющиеся у вас права, отражённые в УК РФ, УПК РФ, Постановлениях Верховного суда РФ и Конституционного суда РФ, Конституции Российской Федерации, Европейской Конвенции, Всеобщей Декларации Прав Человека, вы высказываете недоверие тем или иным участникам данного состава суда или всему составу суда, ставя на заметку то, что представители данного состава суда игнорируют и попирают ч.3 Статьи 15 УПК РФ и постановление Конституционного Суда РФ от 29.06.2004 N 13-П в его пункте 2 и препятствуют вам осуществлять свои процессуальные обязанности. А ваши процессуальные обязанности какие? – Осуществление своей защиты от предъявленного вам обвинения. Как оформить в письменном виде это своё недоверие, т.е. заявить отводы вам должен помочь ваш адвокат, если адвокат отказывается это делать, то вы делаете это сами – в этом ничего сложного нет – брошюру УПК РФ достать не проблема и в интернете сейчас тему отводов также можно найти.

А так же можно заявить отвод и адвокату, если вы увидели, что он вам не помогает.

Если видите, что состав суда не собирается соблюдать ч.3 Статьи 15 УПК РФ и постановление Конституционного Суда РФ от 29.06.2004 N 13-П в пункте 2, отказывая вам в ваших требованиях и отказывая вам в ответе на 7 ваших вопросов, то добиваетесь отвода данного состава суда. Если вы находитесь в СИЗО, и суд игнорирует ваши требования и эти ваши 7 вопросов, то просто принимаете обряд молчания и не идёте ни на какие переговоры с судом. По закону, держать человека без суда в СИЗО допускается не более полугода, при особых случаях могут продлить срок содержания без суда в СИЗО до 1 года, в принципе у суда нет причин мариновать вас в СИЗО, а ваши эти 7 вопросов не такие уж сложные. И на них могут быть только положительные ответы. Если вышестоящая судебная инстанция узнает, что в СИЗО сидит человек, принявший обет молчания из-за того, что суд на предварительном слушании или в начале судебного слушания отказывается ответить ему на 7 его лёгких вопросов и тем самым разъяснить ему его Конституционные и процессуальные права, то вышестоящая судебная инстанция начнёт долбить этот нижестоящий суд. А если общественность узнает?... А если общественность и пресса узнает об этих 7 вопросах, на которые суд отказывается отвечать?... Что тогда? :-)

    Вам ответят на эти 7 вопросов и судебное заседание продолжится или не ответят и через год вас нагонят(выгонят) из СИЗО домой. Одно из двух. Скорее всего - первое. Но если у вас не будет поддержки на воле – тех ваших друзей, которые смогут запустить огласку (через интернет, соцсети, прессу, сарафанное радио) о бессрочном содержанию вас под стражей, то суд может продержать вас в СИЗО и год, а затем ответить на ваши 7 вопросов, чтоб продолжить судебный процесс над вами. Не забывайте, кто у нас судьи – они могут сделать это, потому что – что? –  Фемида – это ненасытный зверь, который хочет вас сожрать, и не только вас. Поэтому у вас должны быть друзья на воле и в зале суда, которые смогут запустить огласку, если вдруг суд решится на противоправные действия против вас. Изучите защиту Алексея Серенко и Егора Бычкова – лишь такой масштабной оглаской через соцсети и видеохостинги удалось вытащить этих невиновных граждан из пасти Фемиды.

Другой вариант: суд удовлетворит ваши отводы и по вашему делу будет назначено новое судебное разбирательство в ином составе суда. Тогда действовать и защищаться придётся также… и сначала. Смотрим Текст №3 сначала}.

      Когда ваше заявление №1 принято, приобщено к ПСЗ и получены положительные ответы на все ваши 7 вопросов, то ваши действия следующие:

Вы совместно со своим адвокатом требуете от Председательствующего, чтобы секретарь отметила -(в секретарях в основном бабы, иногда бывают молодые и красивые, поэтому витают на судебном заседании где-то в облаках) в ПСЗ, что все представители сферы уголовного судопроизводства на данных судебных слушаниях по делу №…  судьи(судья), в том числе Председательствующий судья и прокурор ответили на 7 вопросов вашего Заявления №1 положительно, т.е. ответили «да».

     Когда в ПСЗ это будет отмечено, то тогда можно будет вас поздравить – это первая ваша победа в суде!

      Теперь, что надо делать далее:

Подаёте Председательствующему Письменное, установленного образца, заявление №2, которое также как и заявление №1 должно быть написано и оформлено заранее, и, причём для запаса в нескольких экземплярах.

Письменное заявление №2.

     В связи с тем, что весь состав суда положительно ответил на 7 приведённых вопросов заявления №1 от (число, месяц, год), приобщённого к ПСЗ по уголовному делу №… по обвинению гражданина ФИО по ст.ст. … УК РФ, т.е. на все 7 вопросов судьи(судья), в том числе Председательствующий судья и прокурор дали ответ «да», прошу вынести судом Постановление следующего содержания:

Постановление суда №1

по делу №… по обвинению гражданина ФИО по ст.ст. УК РФ

       N-ский городской суд в составе: …………

……………… ГАРАНТИРУЕТ во время своей работы строго руководствоваться: законами, правилами и предписаниями УК РФ, УПК РФ; Постановлениями Верховного и Конституционного судов РФ; Конституцией Российской Федерации; Европейской Конвенцией; Всеобщей Декларацией Прав Человека и в том числе следующими пунктами, которые сформулированы и оглашены для смысловой и действительной процессуальной функциональности из вышеназванных документов:

1. Человек, его жизнь и здоровье в РФ является высшей Ценностью, охраняемой всеми Государственными структурами, Законами – и в том числе, отражёнными в Конституции РФ, Европейской Конвенции, во Всеобщей Декларации Прав Человека.

2. Общечеловеческие законы и права, утверждённые во Всеобщей Декларации Прав Человека, Европейской Конвенции, Конституции РФ, УК РФ, УПК РФ, являются обязательными к исполнению всеми Государственными структурами РФ.

3. Суд от имени Российской Федерации является справедливым, народным и обоснованным, с соблюдением УК РФ, УПК РФ; Постановлений Верховного суда РФ и Конституционного суда РФ; Конституции Российской Федерации, Европейской Конвенции, Всеобщей Декларации Прав Человека.

4. Судебная власть является самостоятельной, независимой и равновесной ветвью Государственной власти в Российской Федерации, осуществляемой судами, которые выполняют возложенные на них законом полномочия посредством установленного судопроизводства, а справедливые, обоснованные и мотивированные судебные решения, выводы судьи, сделанные в ходе судебного разбирательства, Постановления обязательны к исполнению всеми Государственными структурами человеческого общежития Государства Российская Федерация.

5. Прокурор является Государственным гарантом обеспечения конституционных прав и свобод человека, вовлечённого в сферу уголовного судопроизводства.

6. Органы Исполнительной власти РФ, Прокуратура РФ, органы инфраструктуры Судебной власти РФ, МВД РФ со всеми своими структурными подразделениями и другие органы РФ, представляющие собой лицо Государства Российская Федерация, обязаны реабилитировать человека или группу людей в соответствии Главы 18 УПК РФ, если в ходе судебного слушания выяснится полная невиновность этого человека или какой-либо группы людей, попавших или попадавших в прошлом под уголовное преследование или осуждение.

7. Секретарь судебного заседания должен досконально вести протокол судебного заседания (ПСЗ) и записывать в него весь ход судебных слушаний и записывать все слова участников судебных слушаний без искажения.

     При несоблюдении судом любого из пунктов, или части пунктов, или какой-либо части любого пункта выше названных Государственных документов, образующих законодательную базу по защите прав и свобод человека, или любого из 7-и пунктов, или части из 7-и пунктов, или какой-либо части любого из 7-и пунктов этого Постановления в отношении подозреваемого или обвиняемого человека, подозреваемый или обвиняемый человек в праве заявить отвод всему составу суда, или отдельным представителям состава суда, а суд, рассматривающий дело, обязан удовлетворить заявленный ему отвод НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО. При этом уголовное дело отдаётся иному или изменённому, в соответствии с заявленными отводами, составу суда и рассматривается с самого начала.

     Постановление верно, обжалованию, изменению и отмене не подлежит.

     Данный документ Постановления выдан в 3-х экземплярах, заверенных печатью N-ского городского суда и подлинными подписями всех участников данного состава суда:

судьи(судья), в том числе Председательствующий судья  –  ФИО, подпись

прокурор                                                                                  –  ФИО, подпись

секретарь                                                                                 –  ФИО, подпись

     С данным документом Постановления ознакомлены:

адвокат                                                                                     –  ФИО, подпись

подозреваемый (обвиняемый)                                                –  ФИО, подпись

     Один экземпляр приобщён к протоколу судебного заседания (ПСЗ), второй экземпляр выдан на руки подозреваемому (обвиняемому), третий экземпляр выдан на руки общественному представителю подозреваемого (обвиняемого) (может быть друг, соратник по общественному движению, родители, родственники и т.д. – любому тому, кто пришёл в зал суда вас поддержать. Третий экземпляр понадобится для прессы и огласки, чтоб держать суд в рамках закона. Повторяю – никакого доверия суду.).

                 Дата                                 Подпись ваша                       расшифровка подписи

                                                          Подпись вашего адвоката    расшифровка подписи

     На данном этапе вы должны совместно с адвокатом добиться от суда вынесения этого Постановления, добиться приобщения этого Постановления к ПСЗ и выдачи Постановления на руки вам и вашему общественному представителю из числа присутствующих в зале суда людей. Добиться, занесения описания вышеназванных действий в ПСЗ.

     {Если данный состав суда начинает препятствовать вам в достижении этой цели, то используя все имеющиеся у вас права, отражённые в УК РФ, УПК РФ, Постановлениях Верховного суда РФ и Конституционного суда РФ, Конституции Российской Федерации, Европейской Конвенции, Всеобщей Декларации Прав Человека, вы высказываете недоверие тем или иным участникам данного состава суда или всему составу суда, ставя на заметку то, что представители данного состава суда игнорируют и попирают ч.3 Статьи 15 УПК РФ и постановление Конституционного Суда РФ от 29.06.2004 N 13-П в его пункте 2 и препятствуют вам осуществлять свои процессуальные обязанности. А ваши процессуальные обязанности какие? – Осуществление своей защиты от предъявленного вам обвинения. Как оформить в письменном виде это своё недоверие, т.е. заявить отводы вам должен помочь ваш адвокат, если адвокат отказывается это делать, то вы делаете это сами – в этом ничего сложного нет – брошюру УПК РФ достать не проблема и в интернете сейчас тему отводов также можно найти.

А так же можно заявить отвод и адвокату, если вы увидели, что он вам не помогает.

Если видите, что состав суда не собирается соблюдать ч.3 Статьи 15 УПК РФ и постановление Конституционного Суда РФ от 29.06.2004 N 13-П в пункте 2, отказывая вам в ваших требованиях и отказывая вам в вынесении заявленного вами Постановления, то добиваетесь отвода данного состава суда. Если вы находитесь в СИЗО, и суд игнорирует ваши требования, то просто принимаете обряд молчания и не идёте ни на какие переговоры с судом. По закону, держать человека без суда в СИЗО допускается не более полугода, при особых случаях могут продлить срок содержания без суда в СИЗО до 1 года, в принципе у суда нет причин мариновать вас в СИЗО, а это, запрашиваемое вами Постановление, не противоречит принципам уголовного судопроизводства. И причин отказа вам в вынесении данного Постановления, у суда нет. Если вышестоящая судебная инстанция узнает, что в СИЗО сидит человек, принявший обет молчания из-за того, что суд на предварительном слушании или в начале судебного слушания отказывается вынести данное Постановление и тем самым ГАРАНТИРОВАТЬ обвиняемому его Конституционные и процессуальные права, то вышестоящая судебная инстанция начнёт долбить этот нижестоящий суд. А если общественность узнает?... А если общественность и пресса узнает об этом, запрашиваемом вами Постановлении, которое суд отказывается выносить?...Что тогда? :-)

    Суд вынесет это Постановление и судебное заседание продолжится или не вынесет и через год вас нагонят(выгонят) из СИЗО домой. Одно из двух. Скорее всего - первое. Но если у вас не будет поддержки на воле – тех ваших друзей, которые смогут запустить огласку (через интернет, соцсети, прессу, сарафанное радио) о бессрочном содержанию вас под стражей, то суд может продержать вас в СИЗО и год, а затем вынести данное Постановление, чтоб продолжить судебный процесс над вами. Не забывайте, кто у нас судьи – они могут сделать это, потому что – что? – Фемида – это ненасытный зверь, который хочет вас сожрать, и не только вас. Поэтому у вас должны быть друзья на воле и в зале суда, которые смогут запустить огласку, если вдруг суд решится на противоправные действия против вас. Изучите защиту Алексея Серенко и Егора Бычкова – лишь такой масштабной оглаской через соцсети и видеохостинги удалось вытащить этих невиновных граждан из пасти Фемиды.

Другой вариант: суд удовлетворит ваши отводы и по вашему делу будет назначено новое судебное разбирательство в ином составе суда. Тогда действовать и защищаться придётся также… и сначала. Смотрим Текст №3 сначала}.

     Когда суд вынесет это запрашиваемое вами Постановление, когда на руки вам и вашему общественному представителю выдадут это Постановление, когда это Постановление будет приобщено к ПСЗ, когда это всё в ПСЗ будет отмечено, то тогда можно будет вас поздравить – это вторая ваша победа в суде!

      Без этих двух побед, отмеченных здесь красным цветом, невозможно будет выиграть у зверя-Фемиды уголовное дело, или развалить его и прекратить производство по нему, или получить оправдательный приговор.

     Если Председательствующий судья сочтёт нужным перенести судебное заседание на другой день, то запрашиваете у суда, чтобы вам выдали копию ПСЗ прошедшего сегодня судебного заседания. Для этого потребуется время – ждёте, вам спешить в данном случае некуда. Суд обязан по вашему запросу выдать вам ПСЗ. И если ПСЗ не соответствует действительности прошедшего судебного заседания, то требуете его исправить, вплоть – под вашу диктовку и с поддержкой в этом всём вашего адвоката – адвокат должен работать в суде, а не оглашать свои робкие просьбы к суду с целью получить отказ на них.

      На вашу полноценную защиту у вас есть все права, ведь вы же даже ещё не высказали своё доверие суду и судебный процесс по существу уголовной статьи –  по которой вас обвиняют, ещё не начался. Как говорится: «договариваться надо на берегу», «а не во время плавания».

***

     Суд обязан создать вам необходимые условия для исполнения вами ваших процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных вам прав. Суд обязан это сделать согласно предписанного для него закона, оглашённого в ч.3 Статьи 15 УПК РФ: «Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав». И именно за это представители судебной власти получают деньги из государственной казны в виде своей зарплаты, а казна наполняется, в том числе из денег налогоплательщика, т.е. из наших денег, т.е. по сути даже, мы являемся работодателями служащих сферы судебной власти. И у нас есть моральное и законное право потребовать от служащих сферы судебной власти – то есть от наших наёмных рабочих, качественного выполнения их труда с соблюдением ч.3 Статьи 15 УПК РФ. Если суд хочет нарушить ваши права, то соглашаться с этим не надо – вы, ведь не хотите после судебного процесса в автозеке ехать в тюрьму (сизо), а потом в концлагерь (зону).

Хоть уголовные дела в России и решаются по звонку, но ПРАВО потребовать у суда соблюдения им ч.3 Статьи 15 УПК РФ у вас есть, иначе всё судебное действо, которое после 1917 года традиционно практикуется служащими Фемиды – это даже не судилище, а какой-то траги-фарс по отъёму свободы у людей.

  Завершение текста №3.

PS:

В данное время в рассматриваемом нами случае самые лучшие адвокаты могут вести защиту по этому пути:

«Что делать, если Ваши права нарушил сам судья?

        Это могло произойти следующими способами: судья некорректно и грубо вёл себя, нарушал правила ведения процесса, не давал высказаться, перебивал, отводил ваши вопросы, выражал явную необъективность, пристрастность, выражал свои симпатии одной из сторон, или вам известны факты, свидетельствующие о его явной заинтересованности в исходе дела.

В таком случае можно написать:

1. Жалобу, адресованную Председателю суда, с просьбой провести беседу, или иным способом отреагировать на нарушения ваших прав, например, выявить нарушения и направить материалы в органы судейского сообщества.

2. Жалобу в Квалификационную комиссию судей.

Квалификационная комиссия судей является органом судейского сообщества, действует на основании Закона РФ от 14.03.2002 г. "Об органах судейского сообщества в РФ". Она была создана с целью приёма квалификационного экзамена у кандидатов на присвоение судейского статуса. Кроме того, эта комиссия рассматривает дисциплинарные производства по жалобам на нарушения судьями законодательства, в том числе Закона о статусе судей и Кодекса судейской этики. Подчеркнём: эта комиссия рассматривает только дисциплинарные проступки судей, и не уполномочена вмешиваться в рассмотрение судьями конкретных дел.

Для того, чтобы обосновать нарушения указанных нормативных актов и судейской дисциплины действиями судьи, необходимо знание закона и Кодекса, а также умение связывать факты, приводить аргументы и делать выводы на основе этих правовых норм.
Самым строгим дисциплинарным наказанием для судьи является прекращение его полномочий. Разумеется, это не исключает возможности привлечения судьи к уголовной ответственности, но этим занимаются другие органы, а не Квалификационная комиссия судей.

Кроме региональных, существует также Высшая квалификационная комиссия судей России.

……………………»

      Этот путь малоэффективный и очень трудный, [потому как в структурах судебной власти сам чёрт себе обе ноги сломал –  вас этот бюрократический аппарат может довести до помутнения рассудка].

      Но пока можно пользоваться этим путём, до появления более простого пути – пока не будут выданы все 7 защитных текстов Движения «Русская Стальная Кольчуга».